СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

Советский период, насчитывающий уже 60 лет, характеризуется наибольшим количеством важных исследований, открытий и практических достижений. Несмотря на то, что литературные источники этого периода более доступны, они используются не всегда в полной мере.
Первое десятилетие, несмотря на принимаемые меры, не могло быть плодотворным. В результате войны 1914—1917 гг. и гражданской войны в стране возникло крайне тяжелое положение на транспорте и в строительстве. Оно осложнялось быстрым гниением шпал, а также построек и сооружений. К двадцатым годам деревопропиточные заводы почти не работали. Шпалы, заготовляемые на месте, укладывали в путь без пропитки, и они служили 5—6 лет. К 1922 г. начался массовый выход их из строя.
К концу 20х и началу 30х годов не менее тяжелое положение сложилось в области жилищного и промышленного строительства. В это время в связи с недостатком стали и цемента возводилось много упрощенных построек с преимущественным применением древесины для несущих конструкций. Строили быстро, по проектам, создаваемым на местах, что приводило часто к массовым преждевременным загниваниям. Так, например, случилось в городах Глухово, ОреховоЗуево, Серпухове, Егорьевске, Кунцево, на ст. ДулевоЛикино, Перово, Малаховка Московской области и даже в Москве (Сокол, Измайлово, Дорогомилово, ул. Беговая, Рязанская, Новослободская), а также в других районах страны (поселок Зорька на Украине, г. КомсомольскнаАмуре, г. Воркута и др.). Во многих случаях загнивание носило массовый характер, поэтому разрушение грозило не только отдельным домам, но и целым поселкам. В результате концентрации инфекции загнивали и старые дома, построенные с соблюдением необходимых правил. Сейчас удивляться возникшей тогда эпифитии грибов не приходится, поскольку в связи с применением сырой древесины, слабой вентиляцией подполья, плохой гидроизоляцией, при отсутствии антисептиков вынужденно возникали настоящие гноильники. В настоящее время этого уже быть не может, но опыт прошлого нельзя забывать. Становление проблемы. Однако еще во время гражданской войны начала проявляться забота со стороны правительственных учреждений об улучшении консервирования древесины. Немного позднее, в начале 20х годов, по указанию В. И. Ленина для улучшения работы железнодорожного транспорта был организован Древконсервтрест, призванный в основном осуществлять про

нитку шпал. Благодаря этому Народный Комиссариат путей сообщения стал центром заводской пропитки древесины в СССР, каковым он остается до сих пор. Одновременно ВСНХ и отдельными ведомствами были изданы соответствующие инструкции по защите древесины в постройках. В 1932 г. народным комиссаром по военным и морским делам К. Е. Ворошиловым был подписан приказ о создании во всех военных округах специальных комиссий по обследованию деревянных построек, а также о строгих мерах в отношении организаций, нарушающих правила строительства, эксплуатации и ремонта.
В конце двадцатых и особенно начале тридцатых годов во вновь создаваемых отраслевых НИИ организуются лаборатории или отделы по защите древесины. Они возникают в 1924 г. в ЦНИИ промышленных сооружений (ЦНИИПС, позже Институт строительных конструкций — ЦНИИСК); в 1925 г. в ЦНИИ МПС; в 1928 г. во ВНИИдревесины (ВНИИД); в 1932 г. в ЦНИИ механической обработки древесины (ЦНИИМОД) и в Центральном научноисследовательском лесохимическом институте (ЦНИЛХИ). В этих институтах проводились исследования по удлинению сроков службы древесины.
Аналогичные работы начали проводиться в вузах, особенно в Ленинградском лесном институте, позже в Ленинградской лесотехнической академии (ЛТА), Военноинженерной академии (ВИА), Архангельском лесотехническом институте (АЛТИ) и др. Продолжала успешно работать и Ленинградская станция по пропитке шпал. Затем к работам в области защиты древесины присоединились некоторые другие вузы, например Уральский (УЛТИ) и Московский (МЛТИ) лесотехнические институты, Латвийская сельскохозяйственная академия, Институт строительных материалов и сооружений Армянской ССР, а также институты АН СССР и отдельных республик, например Институт леса и древесины Сибирского отделения АН СССР, Институт лесохозяйственных проблем и Институт химии древесины Латвийской ССР и др.
В 20е годы возникла также целая сеть станций и контор по борьбе с домовыми грибами, например Воронежская, Украинская (ЦНИСУ), Грузинская, Курская, Крымская, Пермская и др. Эти станции оказывали большую практическую помощь в борьбе с преждевременным гниением древесины. В 1946 г. для помощи строительству в проведении защитных работ специальным постановлением правительства был организован трест «Союзантисептик» с широкой сетью хозрасчетных управлений и участков.
В связи с тем, что научноисследовательские институты и вузы имели широкий профиль и вопросы химической защиты
древесины в них не были главными, развитие этих вопросов во многом определялось теми ведущими специалистами, которые возглавляли соответствующие отделы. Многие из этих специалистов сыграли выдающуюся роль в организации и развитии защиты древесины в советский период, среди них особенно В. В. Миллер (ЦНИИМОД), Д. Н. Лекторский (ЦНИЛХИ), Б. К. Флеров, К. А. Попов, В. В. Попов (ЦНИИ МПС), А. П. Борщевский, М. М. Голдин (ЦНИПС), С. И. Ванин (ЛТА), А. Т. Вакин (ЦНИИМОД и ЛТА), А. И. Фоломин (ВИА), Ф. И. Коперин (АЛТИ), А. Я. Калниньш (ИХД АН Латвийской ССР),
B. Н. Петри (УЛТИ) и др. Важную роль в развитии защиты
древесины сыграли специалисты, работающие в республикан
ских и краевых организациях, например А. А. ЯценкоХмелев
ский и Г. А. Арзуманян (Ереван), К. М. Ханмамедов (Баку),
C. Ф. Кондратьев (Киев), А. Г. Вольтер (Владивосток) и др.
Уже к середине 30х годов исследования в области защиты
древесины охватили все важнейшие направления. Изучались сами разрушители, подбирались антисептики, совершенствовалась технология пропитки и защитной обработки древесины. Работы этого периода отличались комплексностью, они хорошо координировались путем совещаний, без центральной координирующей организации. Одновременно решались теоретические и практические вопросы. Например, автор помнит, как отчет М. М. Голдина по массовому обследованию преждевременно загнивших построек и оказанию техпомощи при их ремонте с равным интересом обсуждался на том же совещании, где заслушивались результаты теоретических исследований В. В. Миллера, приведших к открытию новых явлений в биологии домовых грибов. Важно отметить, что в результате совместных усилий ученых и строителей эпифития домовых грибов в основном была приостановлена уже к середине 30х годов. Загнившие здания ремонтировали, и они продолжали служить. Значение этого периода для разработки технологии ремонтного консервирования деревянных построек трудно переоценить. Почти все существующие тогда правила и способы конструкционной и химической защиты сохраняют силу до настоящего времени. Можно не сомневаться, что многое из достигнутого тогда и внедренного в практику строительства и систему преподавания остается в силе и в наши дни.
Достижения в области исследований процессов биологического разрушения. Наиболее ранними из выдающихся работ в этой области являются исследования С. И. Ванина и В. В. Миллера.
Профессор Ленинградского лесного института С. И. Ванин был одним из крупнейших специалистов своего времени. Рабо

тая в области микологии, фитопатологии и древесиноведения, он с 1925 г. уделял значительное внимание вопросам биологического разрушения И консервирования древесины, опубликовав в этой области более 30 работ. Его исследования касались способов испытания антисептиков [31, 38, 43, 45, 53], влияния синевы и других факторов на пропитку древесины [32, 35, 50, 54], дереворазрушающей способности домовых и других грибов и мер борьбы с ними [33, 34, 36, 37, 39, 41, 42, 44, 46, 48, 49, 51, 52, 56, 57], некоторых вопросов пропитки, связанных со свойствами древесины [40, 47, 55, 56], а также вопросов истории консервирования [58, 59]. С. И. Ванин создал ленинградскую школу исследователей в области защиты древесины.

Калькулятор